大发app

                                                            大发app

                                                            来源:大发app
                                                            发稿时间:2020-08-14 06:24:30

                                                            那么常规导弹的威力够不够实现战略威慑呢,这就和导弹的精度有关了。

                                                            国内网上有一种声音,说现在的威慑理论都是西方提出来的,太凶残了。我们应该从我们传统文化出发,建立一套以和为贵的,新时代的理论体系,把世界引入新时代,要从火星角度看问题——这事儿吧,我觉得,你要威慑的,那可就是西方啊,你是不是应该考虑要讲他们听得懂的语言啊?他们只听得懂机枪和大炮的辩论啊,而您老这宋襄公之仁,还指望人家和你互相理解吗?那就很呵呵了。

                                                            不过,美军对于中国常规战略威慑的效果是有比较清醒认识的,但是美国政府官员,尤其是特朗普和他的内阁成员,究竟有几分清醒,就不好说了,这,就有待于我们后续继续展示一些不可辩驳的证据给他们看了。

                                                            在双方核威慑如此剑拔弩张的情况下,国际关系专家们也对核威慑理论进行了更深入的讨论。

                                                            但是实际上当然不可能,这种缺乏可执行性的威慑理论,实际上意义非常有限。

                                                            路透社,美国在周四称,将孔子学院美国中心列管为外国使团,蓬佩奥在声明中称,孔子学院美国中心是中共扩大全球影响力的宣传机构的一部分,你对此有何评论?

                                                            那咱们说回50年代,当时,美苏就开始先研究怎么用核武器,拿这玩意炸哪儿,怎么炸——研究着研究着呢,就有一些专家提出,如果大家都有核武器,那么因为核武器威力太大,让战争变得得不偿失了——比如说,为了争夺欧洲,美国本土被核弹炸了,那美国也是亏了啊。

                                                            这就是当代的大规模精确打击的威力——美国是世界上第一个展示这种能力的国家,所以他们对于这种作战方式落到自己头上时的效果,也是最有发言权的。

                                                            当然了,这一套做法,在苏联、中国、英国、法国陆续拥有核武器后,就算是彻底破产了。

                                                            在这个时候,笔者想起了当代国际战略的基石,威慑理论,讲清楚这个,不仅有助于大家看清中美大博弈,也可以举一反三,看清楚很多问题。这里呢,列车长想要跟大家分享一下这方面的见解和认识,毕竟只有了解了对手的心思和想法,我们才更有底气保持战略定力。